![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
В ТО тред forum.exler.ru/index.php КРАСАВИЦА И УМНИЦА . Цитирую первый пост:
"Я тут на днях столкнулся с очень любопытным мнением, которое повергло меня в большое недоумение и сомнение своей экзотичностью и извращённой, на мой взгляд, логикой, так что решил его вынести на ваш суд
Итак, идея вкратце такова:
Понятно, что мужчины предпочитают женщин сексуальных, красивых, милых, очаровательных, привлекательных и куча других синонимов, поясняющих, что при нашем выборе внешние качества играют очень важную роль. Но! есть мужчины, которым этого мало, они, при прочих равных условиях, тащатся от женщин умных, ярких, оригинальных, талантливых - короче незаурядных и в интеллектуальном отношении (Повторяю, при прочих равных условиях - то есть, шансов, что глуповатой модели предпочтут блестящую интеллектуалку Новодворскую, конечно, немного, но что глуповатой модели предпочтут умную - очень много)
Пока всё хорошо и понятно. Но вот какой странный вывод делается из этого: умные мужчины предпочитают при соблюдении всех вышеуказанных условий умных женщин, потому, что они ... шовинисты, они считают женщин an mass неспособными на интеллектуальные усилия, поэтому предпочитают и выбирают "умниц" - как редкость, раритет, то, чего нет у других, короче - развитие обычного бреда феминисток о сексуальном рабстве и т.д.
Короче, если мне, например, нравятся умные, оригинальные и талантливые женщины - значит я мужской шовинист, заведомо и злостно обделяющий своим вниманием скромных привержениц, условно говоря, трёх К. Я, конечно, посмеялся, а потом задумался, чёрт его знает, может подсознательно так оно и есть"
Уже пошли слайды и вспомнили попку Брэда Питта. До еды пока не дошло.
"Я тут на днях столкнулся с очень любопытным мнением, которое повергло меня в большое недоумение и сомнение своей экзотичностью и извращённой, на мой взгляд, логикой, так что решил его вынести на ваш суд
Итак, идея вкратце такова:
Понятно, что мужчины предпочитают женщин сексуальных, красивых, милых, очаровательных, привлекательных и куча других синонимов, поясняющих, что при нашем выборе внешние качества играют очень важную роль. Но! есть мужчины, которым этого мало, они, при прочих равных условиях, тащатся от женщин умных, ярких, оригинальных, талантливых - короче незаурядных и в интеллектуальном отношении (Повторяю, при прочих равных условиях - то есть, шансов, что глуповатой модели предпочтут блестящую интеллектуалку Новодворскую, конечно, немного, но что глуповатой модели предпочтут умную - очень много)
Пока всё хорошо и понятно. Но вот какой странный вывод делается из этого: умные мужчины предпочитают при соблюдении всех вышеуказанных условий умных женщин, потому, что они ... шовинисты, они считают женщин an mass неспособными на интеллектуальные усилия, поэтому предпочитают и выбирают "умниц" - как редкость, раритет, то, чего нет у других, короче - развитие обычного бреда феминисток о сексуальном рабстве и т.д.
Короче, если мне, например, нравятся умные, оригинальные и талантливые женщины - значит я мужской шовинист, заведомо и злостно обделяющий своим вниманием скромных привержениц, условно говоря, трёх К. Я, конечно, посмеялся, а потом задумался, чёрт его знает, может подсознательно так оно и есть"
Уже пошли слайды и вспомнили попку Брэда Питта. До еды пока не дошло.
